爸爸過世，小孩及媽媽共同繼承爸爸的遺產，這個基本觀念大家應該都明白，但如果細問: 小孩及媽媽都是第一順位繼承人嗎？這個問題能正確回答，才代表繼承觀念正確，反之則很容易陷入誤區，甚至釀成悲劇。以下讓律師舉個實際案例娓娓道來，並藉此案例公布答案。
小明是獨子，大學畢業後被爸媽送去美國進修中，爸爸正值壯年卻意外過世，留下台北一間房子及一些存款，小明想說自己在美國唸書不方便繼承，先讓媽媽一人繼承，以後媽媽的遺產自然還是都會留給小明，與媽媽商量後，小明於三個月內向法院辦理了拋棄繼承。
聰明的你，看到這裡是否已聞到悲劇的味道呢?
是的，先回答前面的問題，在此案例中只有小明是第一順位繼承人，媽媽的身分是配偶當然有繼承權，但觀念上不屬於任何順位的繼承人，而是先確認由何順位繼承，配偶再與該順位共同繼承。也就是說，第一順位的小明如果確定要繼承，媽媽會與小明共同繼承，但第一順位的小明一旦拋棄繼承，我們就需依序找第二、三、四順位的繼承人，來與媽媽共同繼承。
本案例無第二順位繼承人，最後確認應由第三順位的姑姑與媽媽共同繼承，悲劇就是姑姑與爸媽是冤家，後續關於遺產分割爭執不斷。
本件小明與媽媽誤以為二人都是第一順位繼承人，才會認為小明拋棄繼承就會全歸媽媽一人繼承。類似此種誤解而後悔莫及的事，在繼承時可說層出不窮，有機會再繼續分享給各位，再會。
